2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1401 Esas 2018/2892 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1401
Karar No: 2018/2892
Karar Tarihi: 15.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1401 Esas 2018/2892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ticareti usulüne aykırı terk etme suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada yapılan temyiz başvurusunu incelemiş ve şikayet hakkının düşürüldüğü gerekçesiyle bu kararın bozulmasına karar vermiştir. Suça konu olayda şikayet hakkının düştüğü belirtilerek, şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğu ifade edilmiştir. Mahkeme bu nedenle kararın bozulmasına, ancak yeniden yargılama yapılmayacağına karar vermiştir. Kararda, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi ele alınmış ve şikayet hakkının düşme süreleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2017/1401 E. , 2018/2892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etme” suçunun takibi şikayete bağlı olup, borçlu şirketin ticareti Mayıs 2013 tarihinde terk ettiği anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen” şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra 24/06/2014 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.