Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1018 Esas 2022/2260 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2011 tarih ve 2009/627 Esas, 2011/606 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında, TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 53, CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
2)... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2015 tarih ve 2015/228 Esas, 2015/348 Karar sayılı kararı ile; denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilerek sanığın, TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine;
3)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 08.11.2018 tarih ve 2018/1219 Esas, 2018/16962 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
4)... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2019 tarih ve 2018/805 Esas, 2019/305 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 87/3, 29, CMUK'un 326/son, TCK'nin 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine;
5)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.03.2020 tarih ve... Karar sayılı kararı ile
bozulduğu,
6)... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2021 tarih ve 2020/450 Esas, 2021/172 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53, CMUK'un 326/son, maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.03.2020 tarihli ilamı ile bozulan ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2019 tarih ve 2018/805 Esas, 2019/305 Karar sayılı hükmünde, sanığın neticeten "3 ay 3 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu kararın yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği halde; bozmadan sonra kurulan hükümde, sanığın "3 ay 22 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlali neticesinde sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, CMUK'un 326/son.maddesinin uygulandığı paragrafının hüküm metninden çıkartılarak yerine; "Ancak hüküm yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın neticeten '' 3 ay 3 gün hapis cezası'' ile cezalandırılmasına," şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.