MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....01.2013 gün 2012/5584 Esas 2013/383 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken ortaklıktan ihraç edildiğini, ancak kararın mahkemece iptal edildiğini, halen ortak olan müvekkiline konut verilmediğini ileri sürerek, müvekkiline tahsis edilen daire ile aynı özelliklere sahip bir dairenin verilmesi, bunun mümkün olmadığı takdirde daire bedelinin yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının ortak olarak yaptığı ödemelerin güncel değerinin davalı kooperatifçe davacıya ödenmesi gerektiği, bu miktarın 86.885,59 TL olduğu gerekçeleriyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....01.2013 gün 2012/5584 Esas 2013/383 Karar sayılı ilamıyla yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve karar düzeltmeye gelenin sıfatına göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 31.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.