Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27388 Esas 2013/12301 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27388
Karar No: 2013/12301
Karar Tarihi: 09.05.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27388 Esas 2013/12301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakaret suçundan suçlu bulunmuş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre bu kararın verilmesinde buna sebep olacak bir zararın olması gerekmektedir. Dosya incelendiğinde sanığa atılı suç nedeniyle herhangi bir zararın olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi yasal ve yeterli bir gerekçe değildir. Mahkeme kararı bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri ile İlgili Kanun'un 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendidir.

2. Ceza Dairesi 2011/27388 E. , 2013/12301 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/91488
MAHKEMESİ : Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2008
NUMARASI : 2007/1229 (E) ve 2008/769 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen hüküm sanığa adli tatil içerisinde 01.09.2008 tarihinde tebliğ edildiğinden, temyiz süresi ancak adli tatil bitiminde başlayacağından temyiz isteminin, bu nedenle süresinde olduğundan tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas - 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin de olmadığı anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “Müştekinin zararının karşılanmamış olması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.