Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27883 Esas 2013/12300 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2009/295329
MAHKEMESİ : Biga Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/07/2009
NUMARASI : 2009/178 (E) ve 2009/227 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2-) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki para cezasından ibaret mahkumiyetinin ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, yasal olmayan “sanığın sabıka durumu göz önüne alınarak” biçimindeki gerekçeyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-) Sanığın adli sicil kaydındaki Biga Sulh Ceza Mahkemesinin 27/11/2008 günü kesinleşen 2007/182-2008/202 esas, karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK"un 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve suç tarihinden önce kesinleşmemiş bulunduğundan, 5237 sayılı TCK’ nın 58. maddesi uyarınca cezasının tekerrüre esas olmayacağı, sanığın suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden sanığın tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunduğu gerekçesi ile 5237 Sayılı TCK’ nun 58. Maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.