MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2015 gün 2015/394576 sayılı itiraz isteği yerinde görüldüğünden, Dairemizin 03/03/2015 gün ve 2015/52 esas ve 2015/12914 karar sayılı ilamında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan düzeltilerek onama hükmü kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası uyarınca açıklanabilmesi için, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarihten sonra yeni suçun işlenmesi ve kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmasının zorunlu olduğu ve dosya kapsamında ise sanık hakkında deneme süresi içinde işlenen.... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2012 gün 2012/813 esas, 2012/1938 karar sayılı ilamı ile mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, kanun yararına bozma istemi ile Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 04.12.2013 gün 2013/24404 esas, 2013/18324 karar sayılı ilamı ile bozularak iadesi üzerine yapılan yargılama sonucunda, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2014 gün 2014/112 esas, 2014/239 karar sayılı ilamı ile 3.000 TL adli para cezası verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve buna göre de kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanamayacağı gözetilmeden, koşulları bulunmadığı halde yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.