MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türüne göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
1)Sanık hakkında yetkilisi olduğu ... Petrol Tic. Koll. Şti. Firması için çekilen kredinin teminatı olarak bankaya verdiği senedin sahte olduğu iddia ve kabul olunan olayda, dosyada bulunan senet fotokopisinde senedin düzenleme yerinin okunamadığı anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti ve suç tarihinin belirlenmesi bakımından, suça konu senedin bankaya hangi tarihte verildiği araştırılması, senedin duruşmaya getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı hususunun belirlenmesi ve denetime olanak verecek biçimde aslının dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.