Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3297 Esas 2020/2007 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3297
Karar No: 2020/2007
Karar Tarihi: 16.03.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3297 Esas 2020/2007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildiği ve hükümün temyiz edildiği belirtiliyor. Mahkeme, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun sonrası öngörülen cezanın üst sınırını dikkate alarak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili davaya bakma ve suç vasfını tayin etme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu vurguluyor. Bu nedenle, görevsizlik kararı alınması gerektiğine karar veriliyor. Kararın kanun maddeleri ise şöyle belirtiliyor:
- Sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesi
- Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun.
- Görevsizlik kararının alınmasını gerektiren 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2016/3297 E. , 2020/2007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesinde hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla bu suç ile bağlantılı şekilde işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.