Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6131 Esas 2016/1494 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6131
Karar No: 2016/1494
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6131 Esas 2016/1494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında yapılan taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve idare adına tescili davası sonucunda verilen karar, Daire tarafından onandıktan sonra davalılar vekili karar düzeltme istemi bulundu. Yapılan incelemeler sonucunda karar düzeltme isteminin kabul edilmesi ve onama kararının kaldırılması gerekirken, hüküm yine de onandı. Ancak kararda objektif değer artışına neden olabilecek hususlar göz ardı edilerek, %20 objektif değer artışı uygulanması yanlış bulunmuştur. Ayrıca, tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiği halde, kararda faizin bitiş tarihi belirtilmemiştir. Bu sebeplerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 428. maddesi: Temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesini düzenler.

18. Hukuk Dairesi 2015/6131 E. , 2016/1494 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ... İli .İlçesi ... Kasabası 4302 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.10.2013 günlü ve 2012/387-2013/408 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 15.12.2014 günlü ve 2014/20185-2014/18322 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; mahkeme kararının aşağıdaki yazılı nedenlerle bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 15.12.2014 gün ve 2014/20185 Esas-2014/18322 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, karar verildikten sonra,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın ... İl merkezine yakın olması, belediye hizmetlerinden faydalanması gibi hususların tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değerinde %50 oranında objektif değer artışına neden olabileceği düşünülmeden, %20 oranında objektif değer artışı uygulayan bilirkişi kurulu raporunun karara esas alınması,
2-Tespit edilen kamulaştırma bedeline 25.10.2013 olan karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken, infazda duraksamaya yol açacak şekilde kararda faizin bitiş tarihinin gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.