Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava, yersiz ödenen tıbbi malzeme bedelinin istirdatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, kurum sigortalısı davalı ... ile medikal firma sahibi davalı ..."e karşı açtığı davayla; 18.11.2008 tarihli vergi denetim raporu ve Sosyal Güvenlik Kurumu"nun 21.04.2005 tarihli teftiş raporları uyarınca, davalı medikal firma sahibi ... tarafından diğer davalı sigortalı B... adına tanzim edilen 11.10.2004 günlü sahte faturaya dayalı olarak kurumdan yersiz tahsil edilen 3.101,04 TL yersiz sağlık giderinin tahsilini istemiştir.
Mahkemece, anılan vergi denetim raporu, teftiş raporu ve davalı ... aleyhine açılan ceza dava dosyaları getirtilip incelenmeksizin davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Yapılması gereken iş; davaya konu 18.11.2008 günlü vergi denetim raporu, 21.04.2005 günlü Sosyal Güvenlik Kurumu teftiş raporu ile davalı ... ve arkadaşları aleyhine açıldığı anlaşılan ceza dosyası celbedilerek davaya konu sahte fatura tanzimi suretiyle kurumu zarara uğratma eyleminde davalı sigortalı ..."nin dahli usulünce araştıralarak varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nederidir.
O halde, hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ..."ye iadesine, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.