MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 157/1, 62, 52, 58, 53. Maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın yanında çalışan mağdur ..."e 5.000 TL vererek bankaya yatırması için gönderdiği, mağdurun bankaya geldiğinde ise sanığın kendisini banka görevlisi olarak tanıtıp, patronu katılanı tanıdığını söylediği ve akabinde de katılan ile telefon görüşmesi yapıyor gibi davranarak mağdurun inanmasını sağladıktan sonra, mağduru başka bir yere para almaya gönderdiği, bu esnada da mağdurun elindeki parayı hesaba yatırmak için aldığı, ancak mağdurun geri döndüğünde sanığın banka görevlisi olmadığını öğrendiği, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Malatya Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/37 Esas, 2009/991 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar " ibaresinin kanun metninden çıkarılması ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.