MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 157/1, 52, 53, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 23. Ceza Daire"si tarafından uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın terzilik yaptığı, sanığın katılanın iş yerine giderek kendisini ismi ile Emniyet Müdürlüğünde çalışan sivil polis olarak tanıttığı ve katılana giymiş olduğu gömlek armalarını diktirmek ve bazı gömleklerini daraltmak istediğini söylediği, katılanın bu tanışma sırasında "ın telefonla maruz kaldığı cinsel taciz eyleminden bahsettiği, sanığın telefona dinleme cihazı takılması gerektiğini ve bunun için cihaz ücreti olarak 250,00 TL gerektiğini bu parayı vermeleri halinde telefona cihazı takabileceğini söyleyerek iş yerinden ayrıldığı, sanığın katılana dinleme yapılacak telefonun gelip gelmediğini sorduğu, katılanın telefonu temin edemediğini söylemesi üzerine, dinleme cihazı için katılandan 250,00 TL para istediği ve katılanın 250,00TL parayı verdiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.