MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun eski üyesi olan müvekkilinin, zimmet suçundan yargılandığı davada, geri alma hakkını saklı tutmak suretiyle zimmete konu ....950,00 TL"yi davalı kooperatif hesabına yatırdığını, yapılan yargılama sonucunda beraat ettiğini ileri sürerek, ....950,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı temsilcilerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 06.04.2012 tarih ve 837 E, 2688 K sayılı ilamıyla taraf teşkili yapılmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahalli mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının davaya konu parayı davalı kooperatif adına kira, ikram ve arsa alımı sırasında harcadığı, bu nedenlerle de beraat kararı verildiği, davacının davaya konu meblağı zimmetine geçirmediğinin kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile sübuta erdiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcileri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı temsicilerinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsicilerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.