Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26028 Esas 2013/12289 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26028
Karar No: 2013/12289
Karar Tarihi: 09.05.2013

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26028 Esas 2013/12289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Cizre Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ettiği gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Ancak, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Hükümle ilgili olarak, 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi ile düzenlenen karşılıksız çek düzenleme fiilinin yaptırımı olarak idari para cezası öngörülmüştür. Ayrıca, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı da değerlendirilmesi gereken bir husus olarak belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 6273 sayılı \"Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\", 5941 sayılı \"Çek Kanunu\", 5728 sayılı \"Yasa\", ve 5271 sayılı \"CMK\"nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı \"Yasa\"nın 7. maddesi eklenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/26028 E. , 2013/12289 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/54233
MAHKEMESİ : Cizre Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2007
NUMARASI : 2007/78 (E) ve 2007/91 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
03.02.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 sayılı ""Çek kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun"" ile 5941 sayılı ""Çek Kanunu""da değişiklik yapılmış ve sanığa ait adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetine ilişkin 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek düzenleme fiilinin yaptırımı olarak idari para cezası öngörülmüş olduğu anlaşılmakla, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.