Özet:

Davacı, davalının huzur hakkı olarak aldığı borcun faizi ve masraflarıyla birlikte tahsil edilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, içtihat metniyle daha detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
Kararda, davacı odaya ait belgelerin delil olarak sunulduğu ve bu belgelerin, oda tüzüğü (anasözleşme), üye kayıt defteri, yönetim kurulu karar defteri, denetim kurulu karar defteri ve oda genel kurul toplantı tutanaklarını içerdiği belirtilmiştir. Ayrıca davacı odaya ait dosyanın, Bakanlığı İl Müdürlüğü'nde bulunduğu kaydedilmiştir.
Mahkeme, davacının delillerinin yetersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, davacı odaya ait dosyanın getirtilip dosyaya konulmasını ve temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine hükmetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kanun No. 6217, Türk Borçlar Kanunu, Madde 58, Medeni Kanun, Madde 12.