2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1589 Esas 2018/2884 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1589
Karar No: 2018/2884
Karar Tarihi: 15.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1589 Esas 2018/2884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi uyarınca suç işleyen sanık hakkında, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253, 254. maddelerinin zorunlu olarak uygulanması gerektiğini belirtti. Ayrıca, İİK'nın 354. maddesi belirtilen nedenlerle dava ve cezanın düşeceği kararının verilmemesi nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı hali ise şu şekildedir:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi: Suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253, 254. maddelerinin özel bir etkin pişmanlık hükmü olan suçlar için zorunlu olarak uygulanması gerektiğini belirtiyor.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri: Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanacağı halleri belirtiyor.
- İİK'nın 354. maddesi: Belirlenen nedenlerle dava ve cezanın düşebileceğini belirtiyor.

19. Ceza Dairesi 2017/1589 E. , 2018/2884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Kabule göre de;
2)Dava ve cezanın İİK’nın 354. maddesinde belirtilen nedenlerle düşeceğinin karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekili ile sanık müdafiinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.