Kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26037 Esas 2013/12274 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26037
Karar No: 2013/12274
Karar Tarihi: 09.05.2013

Kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26037 Esas 2013/12274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kamuya görevliye hakaret suçundan dolayı cezalandırılmasına karar verdi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedildi çünkü mahkeme, yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu bir kanaat oluşmadı. Ancak, kararın gerekçesi yasalara ve dosya içeriğine uygun olmadığı gerekçesiyle bozuldu. Oybirliğiyle alınan kararda ise TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedeninin sanık lehine uygulandığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin ise reddedildiği belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2011/26037 E. , 2013/12274 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/199961
MAHKEMESİ : Yunak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2008
NUMARASI : 2007/164 (E) ve 2008/114 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde yakınanın, sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığı ,sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu kabul edilerek 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedeninin sanık lehine uygulandığının anlaşılması karşısında; Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hakkındaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin olumsuz kanaatin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan “Mahkememizce sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından CMK 231/5 fıkrasındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.