Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2746 Esas 2013/12271 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2746
Karar No: 2013/12271
Karar Tarihi: 09.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2746 Esas 2013/12271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giydiği ancak zararı tazmin ettiği için ceza verilmesine gerek olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak ilk kararda bu göz önünde bulundurulmadığı için hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için sanığa ceza verilmemesine karar verilmiştir. Bu kararın dayanağı olarak 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi 2. fıkrası ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/2746 E. , 2013/12271 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310190
MAHKEMESİ : Hilvan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2012/250 (E) ve 2012/177 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin 06.03.2012 ve 22.10.2012 tarihli temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223/4-a. maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.