Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/3226 Esas 2012/4830 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3226
Karar No: 2012/4830
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/3226 Esas 2012/4830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından davalı belediye aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açılmıştır. Belediye, encümen kararına dayanarak davacının kullanımındaki taşınmazı yıkmıştır ve davacı belediyenin bu eylemi nedeniyle sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerektiği konusunda hatalı karar verildiğini belirterek kararı bozmuştur.
İdare'nin hizmet kusuru niteliğindeki eylemi sonucu meydana gelen zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2/1-b maddesi gereğince İdare'ye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca görülen görev sorunu ise açıkça dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2/1-b maddesi: İdare'nin hizmet kusuru niteliğindeki eylemi sonucu meydana gelen zararlardan dolayı İdari Yargı yerinde tam yargı davası açılması gerektiğini belirtir.

4. Hukuk Dairesi 2012/3226 E. , 2012/4830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/01/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davalı belediyenin, davacının kullanımındaki taşınmazı encümen kararına dayalı olarak yıkması eylemi nedeniyle sorumlu bulunduğu ileri sürülmüştür. Bu olgu, kamu hizmeti ile ilgili ve hizmet kusuruna ilişkindir. İdare"nin, hizmet kusuru niteliğindeki eylemi sonucu meydana gelen zararlardan dolayı; İdari Yargılama Usulü Yasası"nın 2/1-b maddesi gereğince İdare"ye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev sorunu, açıkça veya hiç ileri sürülmese de kendiliğinden (re"sen) dikkate alınır. Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı yerine işin esasının çözümlenmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının ise incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.