Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12784 Esas 2017/9663 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili ile davalı ... Turizm .... Org. Ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ... seri nolu 26/09/2010 sefer sayılı ... güzergahlı yolcu taşıma biletini davalılardan ... Turizm .... A.Ş."den ... bedeli de bilet fiyatına dahil olmak üzere 35,00 TL bedelle satın alarak davalılardan ... Ltd. Şti."nin kayıt maliki bulunduğu... plaka sayılı araçta diğer davalı ... sevk ve idaresinde yolculuk yaparken başka bir araca arkadan çarpması neticesi ile meydana gelen maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası neticesinde yaralandığını cismani zarara uğradığını belirterek 5.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, uğradığı ızdırap ve sıkıntılar nedeniyle 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini ıslah dilekçesiyle yükseltmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüne, davacının manevi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, toplam 74.357,51 TL maddi tazminat tutarının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili ile davalı ... Turizm .... Org. Ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekili ile davalı ... Turizm .... Org. Ve Tic. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.539,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... şirketi ile ... Turizm .... Org. Ve Tic. A.Ş"den alınmasına 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.