Taraflar arasındaki davadan dolayı Midyat Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.07.1994 gün ve 1990/68 esas 1994/146 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 30.10.1995 gün ve 13151-14155 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı B. D. tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 3402 Sayılı Yasa"nın 18. maddesine dayalı tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece onanmış; onama kararına karşı davalı tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyaya eklenen belgelerden, mahkeme kararı henüz kesinleşmeden taşınmazların bulunduğu bölgede kadastro çalışmalarının başladığı ve çekişme konusu taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanaklarının tutulduğu anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 25, 26. maddeleri hükmünde, çekişme konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı tanzim edilmesi ile genel mahkemenin görevinin son bulacağı ve taraflar arasındaki çekişmenin Kadastro Mahkemesince çözüme kavuşturulacağı öngörülmüştür. Görev hususu kamu düzeniyle ilgili olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gereken bir usül kuralıdır.
Hal böyle olunca, aynı Yasa"nın 27. maddesi hükmü çerçevesinde mahkemece görevsizlik nedeniyle dava dosyasının Kadastro Mahkemesine devredilebilmesi için karar bozulmalıdır. Anılan husus, karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan incelemede anlaşıldığından, davalının karar düzeltme isteğinin HUMK.’nun 440. maddesi uyarınca kabulüne, Dairenin 30.10.1995 tarih, 13151-14156 sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 13.7.1994 tarih, 68-146 sayılı kararının açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.