Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları  H A"ın  çekişme  konusu  taşınmazlardaki  payını  mirasçıdan  mal  kaçırmak  amacıyla  ve  muvazaalı   olarak  davalıya  temlik  ettiğini ileri  sürerek  miras  payları  oranında   tapu  iptal ve   tescil  isteğinde  bulunmuşlardır.
Davalı,  davanın  reddini  savunmuştur.
Mahkemece, davanın  kabulüne   karar  verilmiştir.
Karar,  davalı  vekili   tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir.
 Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile  çekişme konusu taşınmazların davalıya yapılan temliklerinin, davacı  olan mirasçılardan mal kaçırma amaçlı  ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davacıların, miras bırakan H. K."e ait  veraset ilamındaki payları oranında davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının, bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine
Ancak, dava dilekçesinde gösterilen  dava değeri üzerinden davacıların miras payına tekabül eden değer gözetilerek vekalet ücretine ve harca hükmedilmesi  gerekirken, çekişme konusu taşınmazlardaki miras bırakanın temlike konu paylarının tamamının  keşfen belirlenen değeri esas alınmak suretiyle harca ve   davacılar yararına fazla vekalet ücretine  karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalının bu  yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle  hükmün açıklanan nedene hasren H.U.M.K."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,   27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.