Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4112 Esas 2021/13704 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4112
Karar No: 2021/13704
Karar Tarihi: 28.12.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4112 Esas 2021/13704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz talepleri incelendi. TCK'nin 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararı hükümden önceki infaz aşamasında dikkate alınmalıdır. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmanın uygun biçimde tartışıldığı, delillerin değerlendirilerek suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği görüldü. Bu nedenle temyiz talepleri reddedildi ve hüküm onandı.
2008 ve 2009 takvim yıllarında düzenlenen sahte fatura suçu hükümlerine yapılan temyiz talepleri incelendiğinde, son fatura tarihinin 13.11.2009 olduğu ve daha sonraki bir tarihte fatura düzenlendiğine dair delil bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle suç tarihi en geç 13.11.2009 olarak belirlendi. Kanunlardaki ceza ve zaman aşımı süresi dikkate alındığında, sanığın suçu işlediği tarihlerden itibaren zaman aşımı süresi geçmiştir. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1.

11. Ceza Dairesi 2020/4112 E. , 2021/13704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme

1) 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
2009 takvim yılında düzenlenen son fatura tarihinin 13.11.2009 olduğu ve dosya kapsamında daha sonraki bir tarihte fatura düzenlendiğine dair delil bulunmadığından, 2009 takvim yılı bakımından suç tarihinin en aleyhe kabulle "13.11.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabul ile 31.12.2008 ve 13.11.2009 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.