MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında atılı suçlardan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraate dair

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın gayri resmi yaşadığı tanık ... ile birlikte sanığın işyerine giderek sanıktan...marka aracı 7500 TL"ye satın aldığı, katılanın 2500 TL"sini elden ödediği, kalan miktar için ise 500 TL"lik on adet senedi sanığa verdiği, bahse konu aracın motoru arızalanınca ..."e tamir için götürüldüğü, katılan tarafından senet bedeli ödenmeyince sanığın alacağını tahsil etmek amacıyla tanık ..."ın iş yerinde durmakta olan aracı ondan habersiz alıp götürdüğü, araçla ilgili alacağı kalmamasına rağmen katılanın vermiş olduğu senetleri katılan aleyhine icraya koyduğu, sanığın hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık, bedelsiz senedi kullanma suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunmalarının aksini ispat edecek katılan beyanı dışında delil elde edilememesi karşısında; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanıın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.