Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/2987 Esas 2020/3297 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2987
Karar No: 2020/3297
Karar Tarihi: 12.10.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/2987 Esas 2020/3297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik kazası sonucu yaralanmış ve maddi ve manevi tazminat istemiş. Asliye Hukuk Mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, ancak davalılar temyiz etmiş. Davalıların birleşen dava yönünden temyiz dilekçesi reddedilmiş çünkü dava tutarı belirli bir sınırın altında kalmış. Asıl dava yönünden ise temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi ve ek 4. madde, ve dava tutarının 3.920,00 TL’yi geçmemesi durumunda kararın kesinleşeceğini belirten düzenlemedir.

4. Hukuk Dairesi 2020/2987 E. , 2020/3297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl ve birleşen davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Genel Müdürlüğü ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 14/03/2011 ve 03/02/2012 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/03/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalıların birleşen davaya yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün 3.920,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalılar vekillerinin temyiz inceleme isteklerinin reddine karar verilmiştir.
2-Davalıların asıl davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenle davalıların birleşen dava yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle asıl dava yönünden temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 12/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.