4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2797 Esas 2021/631 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2797
Karar No: 2021/631
Karar Tarihi: 25.01.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2797 Esas 2021/631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanıkların 4733 sayılı Kanuna muhalefet ettikleri gerekçesiyle suçlu olduklarına karar vermiştir. Ancak, suç tarihinden sonra yayımlanan yasaların suça ilişkin düzenlemeleri değiştirdiği ve sanıklar lehine bazı düzenlemeler getirdiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların cezasının belirlenmesinde 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. madde ve fıkraları somut olaya uygulanarak karşılaştırılmış ve belirlenen sonuç cezaları dikkate alınarak yerel mahkemenin uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı Kanun'un düzenlemeleri uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin de uygulanabileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme, yerel mahkemenin kararını bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kamu İhale Kanunu, 8/4. madde
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. madde ve fıkraları
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 7. madde
- 7242 sayılı Yasa, 61. ve 62. maddeleri ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2018/2797 E. , 2021/631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye, sanık ... hakkında erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. madde ve fıkraları somut olaya uygulanarak, belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.