Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/13636 Esas 2014/20416 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13636
Karar No: 2014/20416
Karar Tarihi: 26.12.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/13636 Esas 2014/20416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının yurtdışındaki bir mahkeme tarafından ödenmeyen bir miktarı nedeniyle açtığı davada verilen kararın tenfizini talep etmiştir. Ancak, yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir, ancak talebi reddedilmiştir. HUMK'nın 440. maddesi uyarınca İstinaf mahkemesi tarafından verilen kararın düzeltme talebi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK'nın 440 ve 442. maddeleridir. HUMK 442/3. maddesi uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2014/13636 E. , 2014/20416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada..... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/01/2014 gün ve 2013/453-2014/29 sayılı kararı onayan Daire’nin 26/05/2014 gün ve 2014/5532-2014/9617 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya Köln Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 26/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.