Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/547 Esas 2018/8631 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce daha önce uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın çadır işi yaptığı, sanığın da katılan ile tanıştığı ve ondan Kefe yaylasına kurmak üzere çadır almak istediğini söylediği,Restaurantta buluştukları, burada konuşurlarken katılanın arabaya ihtiyacı olduğunu söylediği, sanığın da kendisine araba bulabileceğini söyleyerek ayrıldığı, bir sonraki buluşmalarında bir Ford Transit bulduğunu söylediği, bunu da belli bir paraya anlaştıkları, katılanın 7.000 YTL nakit parayı ve bir kısım müşteri çekini sanığa verdiği, sanığın hastaneye gidip geleceğini söyleyerek yanlarından ayrıldığı ve bir daha da gelmediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması,katılan ve tanıkların beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının alt sınırın üzerinde “60 gün” olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz başvuruları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "350 gün", “7.000 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", ve “100 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.