2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13792 Esas 2018/2876 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13792
Karar No: 2018/2876
Karar Tarihi: 15.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13792 Esas 2018/2876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/13792 E. ve 2018/2876 K. sayılı hükümde, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlendiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak kararda birinci olarak gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazıldığı, ikinci olarak da 6763 sayılı Kanun'un etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile ilgili maddesinde yapılan değişikliğin, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasında uzlaşmanın kısa zamanda sağlanmasını amaçlayan uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu bulunduğu açıklanmıştır. Bu kararın 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/13792 E. , 2018/2876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22.02.2014 yerine 2013 olarak yazılması,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.