Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7600 Esas 2013/6631 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
...-Davalılar ..., ... ve Ali Sürahi vekili kararı temyiz etmiş olup, Dairemizin 08.04.2013 tarihli geri çevirme kararı üzerine anılan davalılar vekili tarafından ....07.2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat edildiği bildirilmiş ise de, adı geçen avukatın kimliği tespit edilmediği gibi, UYAP kayıtlarında da elektronik imza ile imzalanmış dilekçe örneğine rastlanmamış, dosyada mevcut vekaletnamede temyizden feragat yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, anılan dilekçede imzası bulunan Av. ..."in kimlik tespitinin yapılmasından sonra temyizden feragat yetkisini içerir vekaletnamenin sunulmasının sağlanması ,
...- Anılan davalılar vekili tarafından temyizden feragat yetkisini içerir vekalet sunulmaması halinde;
Dairemizin geri çevirme kararının ... numaralı bendi ile, davalılardan ..."e çıkarılan gerekçeli kararın iade edilmesinden sonra hükmün anılan tarafa daha sonra tekrar tebliğe çıkarılıp çıkarılmadığı, çıkarılmış ve tebliği yapılmış ise tebliğ belgesinin dosya içerisine konulması, tebliğ belgesi yok ise gerektiğinde tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi istenmiş ise de; bu konuda herhangi bir bilgi ve belge eklenmediği, geri çevirme kararında istenilmediği halde vekili olan davalı ..."e gerekçeli kararın yeniden tebliğe çıkarıldığı, dosyanın geri çevirme gereği yerine getirilmeden Dairemize gönderildiği anlaşıldığından;
Hükmü kararın tebliğe çıkarılmasından sonra vekalet verip, vekili aracılığı ile temyiz eden ancak temyizinin süresinde olup olmadığı anlaşılamayan davalı ..."e çıkarılan gerekçeli karar ile ilgili tebligatın şahsın adresten ayrılmış olması sebebiyle iade edildiği dosyadaki tebliğ mazbatasından anlaşıldığından, mahkemece, hükmün anılan tarafa daha sonra tekrar tebliğe çıkarılıp çıkarılmadığı araştırılıp, çıkarılmış ve tebliği yapılmış ise tebliğ belgesinin dosya içerisine konulması, tebliğ belgesi yok ise gerektiğinde tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürümcemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.