Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11604 Esas 2014/12583 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11604
Karar No: 2014/12583
Karar Tarihi: 15.07.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11604 Esas 2014/12583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tedbir istemini reddeden 3. kişinin vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın nedeni ise daha önce Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılan görüşmeler sonucunda temyiz yolunun kapalı olduğuna oy çokluğuyla karar verilmiş olmasıdır. Bu nedenle vekilin temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda belirtilen herhangi bir kanun maddesi yoktur.

19. Hukuk Dairesi 2014/11604 E. , 2014/12583 K.

"İçtihat Metni"

Tedbir isteminin reddini talep eden 3.kişi ... vekilinin talebinin reddine ilişkin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.08.2013 gün ve 2013/205 D.İş sayılı kararın ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle tedbir isteminin reddini talep eden ... vekilinin Yerel Mahkemenin 27.08.2013 tarih ve 2013/205 D.İş sayılı kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle talep eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, ihtiyati tedbir 15.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.