Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/28415 Esas 2010/9719 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili, keşidecisi ........Ltd.Şti. olan çeke dayalı olarak, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takibe ilişkin takip talebinin borçlu  kısmına sehven . .........Ltd yazıldığını, bu isim altında ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve icra işlemlerinin yapıldığını, bu nedenle borçlu şirket isminin ........Ltd olarak düzeltilmesini icra müdürlüğünden talep etmiş olup, talebe karşılık icra müdürlüğünce verilen  8.9.2009 tarihli red kararını icra mahkemesinde şikayet konusu yapmıştır.
Mahkemece duruşma açılmak suretiyle borçluya diyeceği sorularak, ticaret sicilinden de söz konusu şirketlerin aynı şirket olup olmadığı araştırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, alacaklının iddiasını ispatlayamadığından bahisle evrak üzerinden şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.