19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8878 Karar No: 2018/2871 Karar Tarihi: 15.03.2018
2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8878 Esas 2018/2871 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 16. İcra Müdürlüğü tarafından borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edildiği halde, tebligat parçasının dosyada bulunmaması ve mahkemenin gerekçeli kararında tutarsızlıklar bulunması sebebiyle, Ceza Dairesi tarafından verilen kararın bozulması gerektiği hükmedildi. Kararda, Anayasa'nın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının tutarlı ve gerekçeli olması gerektiği belirtildi. Ayrıca, kararda yer alan kanun maddelerinin açıklamaları yapılmadı.
19. Ceza Dairesi 2016/8878 E. , 2018/2871 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Şikayet dilekçesine esas olan Antalya 16. İcra Müdürlüğü’nün 2013/6061 Esas sayılı dosyasının içerisinde ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini gösterir tebligat parçasının bulunmaması, 2-Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısı ile herkesi ikna edecek ve denetim muhakemesine imkan tanıyacak biçimde gerekçeli olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm olguların, bu olgular değerlendirilerek mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi beyanın ne gerekçe ile diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesinde gösterilmesi ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç olarak kabul edildiği açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki değerlendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanığın, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.