Tebliğname No : 3 - 2013/193579
MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2012/229 (E) ve 2013/251 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Gökhan hakkındaki basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık Yunus hakkındaki beraat ve düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurlar Gökhan ve Mustafa"nın duruşmada şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla, mağdurlar vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından mağdurlar Gökhan ve Mustafa vekilinin temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanıklar Gökhan ve Mustafa hakkında Yunus"a karşı Mala Zarar Verme, sanıklar Sedat ve Fethi için Yunus"a karşı yaralama ve Mala Zarar Verme suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan Yunus vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık Mustafa hakkında Yunus"u yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanık Mustafa"nın katılan Yunus"u silahtan sayılan sopa ile sağ gözünün yitirilmesine neden olan yaralama eylemi nedeniyle cezasının TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son maddelerine göre 8 yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek, sopanın ele geçirilmemesi nedeniyle silah niteliğinde olmadığının kabul edilmesi ve sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.