Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12622 Esas 2021/13702 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12622
Karar No: 2021/13702
Karar Tarihi: 28.12.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12622 Esas 2021/13702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan açılan davayı incelemiştir. Sanığın suça konu şirketteki hisselerinin tamamını başka bir sanığa devrettiği ve şirketten ayrıldığı belirtilmiştir. Sanığın bu dönemde müdür olarak görev yaptığı ve suça konu faturaların KDV indiriminde kullanıldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, suç tarihinin en aleyhte kabul edilerek \"25.12.2009\" olduğunu belirlemiştir. Suçun cezası, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımına tabidir. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmü bozmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden, sanık hakkındaki kamu davası olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/12622 E. , 2021/13702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma

Sanığın suça konu şirketteki hisselerinin tamamını 04.11.2009 tarihinde temyiz dışı diğer sanık ...’a devredip ortaklıktan ayrıldığı, ... müdür olarak tayin edildiği ve dosya içerisindeki vergi suçu ve 2009 yılı KDV inceleme raporlarından suça konu faturaların KDV indiriminde kullanıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın ortak ve sorumlu olduğu dönemin 2009 yılının 11. ayında son bulduğu gözetilerek bu sanık bakımından suç tarihinin en aleyhe kabul ile “25.12.2009” olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "2009 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.12.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.