Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 31/10/1991 gün ve 1185 sayılı kararı ile tescil edilip, anılan Kurulun 27/06/1992 gün ve 1404 sayılı kararı ile sınırları ve dereceleri belirlenen 1. 2. ve 3. derece doğal sit alanları içerisinde yer alan ve aynı Kurulun 23/03/1998 gün 3062 sayılı kararı ile onaylanan koruma amaçlı imar planında kalan Ayder Yaylası"nda mevcut dava konusu taşınmazda, 20/11/2012 ve 11/11/2013 tarihli tutanaklar ile ahşap kamelya ve müştemilat yapmak suretiyle doğal sit alanına inşai ve fiziki müdahalede bulunduğunun bilirkişi raporları ile sabit olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, aynı yer ile ilgili birden fazla yargılama yapılarak ceza tayin edildiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi gereğince belirlenen 400 tam gün karşılığı adli para cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında adli para cezasının 333 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 334 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi ve netice cezanın, günlüğü 20 TL"den hesaplanmak suretiyle 6.660 TL olarak tayin edilmesi gerekirken, 24.300,00 TL şeklinde hesaplanması ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (2). ve (4). bentlerinde yer alan “334 tam gün” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerlerine “333 tam gün” ibarelerinin yazılması, hükmün (4). ve (5). bentlerinde yer alan “24.300,00 TL” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerlerine “6.660 TL” ibarelerinin yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.