Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10528 Esas 2020/5872 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10528
Karar No: 2020/5872
Karar Tarihi: 10.03.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10528 Esas 2020/5872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın TCK'nın 106/1-2. maddesinde düzenlenen basit tehdit ve 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarından uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirlenmiştir. Ancak mahkemenin bu hususu göz ardı etmesi sebebiyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, başka bir neden bulunmadığı için temyiz isteğini reddetmiş ve yeniden yapılacak yargılamanın, uzlaşma hükümlerine göre yapılmasını kararlaştırmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 106/1-1. maddesi - Basit tehdit
- TCK'nın 106/1-2. maddesi - Basit tehdit uzlaşma kapsamında
- TCK'nın 125/1. maddesi - Hakaret
- CMK'nın 253/3. maddesi - Uzlaşmanın uygulanamayacağı suçlar

18. Ceza Dairesi 2019/10528 E. , 2020/5872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sanığın TCK"nın 106/1-1. cümlede düzenlenen tehdit suçu yerine uzlaşmaya tabi olan aynı Kanunun 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçundan cezalandırılması karşısında, TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu ile 106/1-2, cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanma zorunluluğunun meydana geldiği anlaşılmakla, CMK"nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.