MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "aktarılan davanın konusu olan taşınmazın tespit edilerek, malik hanesi boş olarak tespit edilen 128 ada 86 parsel olup olmadığının belirlenmesi, davacının dayanağı satış senedi ve tapu kaydının taşınmaza usulünce uygulanması ve taşınmaz hakkında mera araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda aktarılan davaya konu yerin 128 ada 93 parsel içinde kaldığı belirlenerek davanın reddine, 128 ada 93 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer alan ve fen bilirkişisi ..."in 27.03.2014 havale tarihli raporunda (A) harfi ile belirtilen 6.036,58 metrekarelik yerin mera niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından bu kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek sureti ile mera olarak sınırlandırılmasına ve mera özel siciline kaydına, parselin geriye kalan 405.184,17 metrekare miktarındaki yerinin tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına mera özel siciline kaydına davaya konu olmadığı anlaşılan 128 ada 86 parsele ait tutanağın olağan yollarla kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.