Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/19039
Karar No: 2010/4431
Karar Tarihi: 22.2.2010

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/19039 Esas 2010/4431 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2008/19039 E.  ,  2010/4431 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    DAVA :Davacı, yıllık izin, hafta tatili, genel tatil ücreti alacaklarının
    ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davacı, davalı nezdinde 1991-27.11.2001 arası mezarlık bekçisi olarak çalıştığını, bu tarihten sonra 15.3.2005 tarihine kadar ilaçlama işlerinde çalıştırıldığını ve emekli olduğunu, 1991- kasım 2001 arası cumartesi pazar çalışmaları ile resmi ve dini bayramlarda çalışma ücretlerinin ödenmediğini belirterek bu alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir.
    Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda alacaklar hüküm altına alınmıştır. Bilirkişi raporunda hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarının, zamanaşımı def’i dikkate alınarak 1.1.2001-11.2.2005 arası için hesaplanmıştır. Oysa davacının talebi yukarıda değinildiği şekilde dava dilekçesindeki gibi sınırlanmıştır. Karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 74. Maddesinde ifadesini bulan taleple bağlılık ilkesine aykırıdır. Dosya içeriğine göre davacının 27.11.2001 tarihinde mezarlık bekçiliğinden ilaçlama işine verildiği anlaşılmaktadır. Bu tarihten sonrasına ait bir davacı talebi bulunmadığı değerlendirilerek, yargılama sırasında alınan tanık beyanları ve zamanaşımı def’i de dikkate alınmak suretiyle davacı alacaklarının yeniden alınacak bilirkişi raporu ile hesaplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi