Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
2577 sayılı Yasanın 28/2.maddesinde, tam yargı davaları hakkındaki kararlardan belli bir miktarı içerenlerin,  genel hükümleri dairesinde infaz ve icra olunacağı yazılıdır. Bir başka deyişle idari yargının edayı  içeren ilamları, icra  dairesinde ilamlı takibe konu edilebilir.
Somut olayda takibe konu idare mahkemesi ilamında "...dava konusu işlemin iptaline, davacıların tazminat taleplerinin kabulü ile 5233 sayılı yasaya göre hesaplanan maddi tazminatın davanın açıldığı 14.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı idare tarafından mirasçılık hisseleri oranında davacılara ödenmesine" karar verilmiştir.  Kararda hükmedilen tazminat miktarı belli olmadığından ve icra müdürlüğünce de belirlenebilecek nitelikte bulunmadığından, alacaklının tazminat miktarı ile ilgili ayrıca bir karar almadan ilamlı takip yapması mümkün değildir. Mahkemece şikayetin kabulü yerine reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.