MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Terekenin tespiti

... Cemiyeti ile Hazine aralarındaki terekenin tespiti davasının kabulüne dair ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 31.01.2013 gün ve 90/10 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi ihbar olunan Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, muris ..."ın ... 7. Noterliği"nce düzenlenmiş 02.08.2006 tarih ve 21368 yevmiye sayılı vasiyetnamesi ile ... Cemiyeti lehine tüm tereke vasiyetinde bulunduğunu açıklayarak muris Bedia Sanal"ın terekesinin tespit edilmesini istemiştir.
İhbarda bulunan Hazine vekili, murisin mirasçısı olduğunu, terekenin kendilerine teslim edilmesini savunmuştur.
Mahkemece kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, ihbarda bulunulan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz dilekçesine ekli Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü"nden temyizden vazgeçmeye ilişkin olur alan ihbar olunan Hazine vekili, mahkeme hakimi tarafından havale edilen 29.05.2013 havale tarihli dilekçesinde, ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/90 Tereke, 2013/10 Karar sayılı hükmüne yönelik temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
İhbar olunan Hazine vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra usulüne uygun şekilde temyiz isteğinden feragat edildiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin vaki vazgeçme sebebiyle REDDİNE, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 23.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.