Sahte parayı bilerek tedavüle sürmek suçundan sanık ...’nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 320, 321, 59/2, 72 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 107.885.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, söz konusu cezanın 647 sayılı Kanun"un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2004 tarihli ve 2003/390 esas, 2004/185 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 02.11.2011 tarihli dilekçesi ile yaptığı adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu"nun geçici 2/2. maddesi uyarınca silinme koşulları gerçekleştiğinden arşiv kaydının silinmesine ilişkin ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2011 tarihli ve 2011/235 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, arşiv kaydının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu"nun 48. maddesinde sayılan suçlardan olduğu anlaşıldığından, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.04.2015 gün ve 27822 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2015 gün ve KYB/2015-156779 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5352 sayılı Adli Sicil Kanunun geçici 2. maddesinde, suç tarihi gözönüne alınarak aynı yasanın yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşullar düzenlenmiş olmakla, talep sahibinin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda bulunduğu, bu nedenle yürürlükten kaldırılan 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8. maddesinde belirlenen koşullar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara dair adli sicil kayıtlarının mahkemece verilen silme kayıtlarına dayanılarak ve Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyonca adli sicil kaydından çıkarılabileceği anlaşılmış ise de, 5352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesinde Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için arşiv kaydının silinebileceğinin belirtildiği, parada sahtecilik suçunun Anayasa"nın 76. maddesinde belirtilen türde bir sahtecilik suçu olduğu, bu itibarla parada sahtecilik suçuna ilişkin arşiv kaydının silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15.12.2011 gün, 2011/235 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.