23. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/4839 Karar No: 2013/6616 Karar Tarihi: ......2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4839 Esas 2013/6616 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yükleniciye verilmesi gereken bağımsız bölümlerin hisseleri oranında davalılar arsa sahipleri ve yüklenici adına tescilini talep etmiştir. Davanın husumetten reddine karar verilmesi üzerine, davacı vekili temyiz istemiyle başvurmuş, Dairemiz tarafından düzeltilerek onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş, ancak istem reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi 2013/4839 E. , 2013/6616 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin ....03.2013 gün ve 2012/6361 Esas, 2013/2015 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR - Davacı vekili, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yüklenici ..."a verilmesi gereken bağımsız bölümlerin hisseleri oranında davalılar arsa sahipleri ve yüklenici adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davanın husumetten reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin ....03.2013 tarih ve 2012/6361 Esas 2013/2015 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.