Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3115 Esas 2016/8418 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3115
Karar No: 2016/8418
Karar Tarihi: 06.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3115 Esas 2016/8418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın daha önce yapılan suçlardan en ağırının uygulanması gerektiği fakat daha hafif olan suçun esas alınması tekerrür uygulaması yapılmıştır. Ancak dosyada bu konuda bozma nedeni bulunmadığı için karar onanmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 58 ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/3115 E. , 2016/8418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas olan önceki mahkumiyetlerinden en ağırının uygulanması gerekirken ceza miktarı olarak daha hafif olan mahkumiyetinin tekerrür uygulamasına esas alınmasının karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.