Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/2270 Esas 2015/7348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kocaali Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2014
NUMARASI : 2014/83-2014/112

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 25.02.2014 gününde verilen dilekçe ile mirastan feragat sözleşmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmış sayılmasına dair verilen 30.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi A.. K.. ve Y.. T.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Kocaali Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan ihbar üzerine mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm A.. K.. - Y.. T.. tarafından temyiz edilmiştir.
N.. T.. tarafından A.. K.. - Y.. T.. ile 01.07.2002 tarihinde K.. Noterliğinde düzenleme şeklinde mirastan feragat sözleşmesi imzalanmış olup N.. T.. 27.01.2014 tarihinde vefat etmiştir. mirastan feragat sözleşmesi (TMK. md. 528) miras sözleşmesinin bir çeşidi olduğundan resmi vasiyetname şeklinde yapılması zorunludur (TMK md. 545 ve y. İç. B. K. 11.02.1959 tarihli 16/14 sayılı Kararı) Türk Medeni Kanununun 596 maddesi vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 528 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş bulunan mirastan feragat sözleşmelerinin vasiyetnamelerdeki usul doğrultusunda açılıp okunmasına ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz edenlerin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 01.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.