Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7811 Esas 2020/2001 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7811
Karar No: 2020/2001
Karar Tarihi: 16.03.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7811 Esas 2020/2001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair 21.02.2019 tarihli hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendikten sonra temyiz istemlerinin reddedilerek ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Mahkeme kararında, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddedilmesine karar verildiği belirtildi. CMK'nın 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirdiği de ifade edildi. Mahkeme kararında ayrıca CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile suça sürüklenen çocuk müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de göz önünde bulunduruldu. CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddedilmesiyle hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 237, 288, 294, 289 ve 302/1. maddeleri bel

14. Ceza Dairesi 2019/7811 E. , 2020/2001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2019 gün ve 2018/368 Esas, 2019/98 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
5271 sayılı CMK"nın 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirdiği nazara alınarak katılan Bakanlık vekilinin vekalet ücretine yönelik talebinin reddine karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile suça sürüklenen çocuk müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.