MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 07/02/2017 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin zimmet suçundan açılan kamu davasına KATILAN OLARAK KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen lüzum-u muhakeme kararının Danıştay 1. Dairesinin 22/04/2009 tarihli ve 2009/564 Esas, 2009/684 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi neticesinde görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmış ise de; 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinde sayılan ve lüzum-u muhakemeye dair kararda anlatımı bulunan zimmet suçundan iddianame ile kamu davası açılması gerektiği nazara alınmadan, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2016 tarihli ve 2016/223 Esas, 2016/352 sayılı görevsizlik Kararı üzerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.