Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17572 Esas 2016/8416 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17572
Karar No: 2016/8416
Karar Tarihi: 02.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17572 Esas 2016/8416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soruşturma konusu çocuk, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, mahkeme kararının hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, çocuk koruma kanunu ve TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanmamış olduğu tespit edilmiştir. Bunun sonucunda, mahkeme kararı bozulmuştur.
- Çocuk Koruma Kanunu\"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu\"nun 35/1. maddesi uyarınca, fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.
- TCK'nın 31/2. maddesinin 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle anılan Yasa\"nın 61/5. maddesine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir.
- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde teşhis değer tespit ve teslim ve tesellüm tutanağı ile 9,80 TL\"lik değerinde olduğu belirlenen şekeri çalmasının anlaşılması karşısında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK\"nın

17. Ceza Dairesi 2015/17572 E. , 2016/8416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
2-TCK"nın 31/2. maddesinin 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle anılan Yasa"nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
3-Somut olayda suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde teşhis değer tespit ve teslim ve tesellüm tutanağı ile 9,80 TL"lik değerinde olduğu belirlenen şekeri çalmasının anlaşılması karşısında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olası nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılmasının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.