Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6839 Esas 2013/12197 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6839
Karar No: 2013/12197
Karar Tarihi: .05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6839 Esas 2013/12197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kamu davası açıldı. Ancak, sanık kurumun zararını tazmin ettiği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Bu kararın sebebi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmamasıydı. Ancak, mahkeme bu kanunu göz ardı edip davanın düşürülmesine karar verdiği için hüküm bozuldu. Sanık hakkında ceza verilmesine karar verildi ve bu karar, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-a maddesi ile desteklendi.

2. Ceza Dairesi 2013/6839 E. , 2013/12197 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/2922
MAHKEMESİ : Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2012/673 (E) ve 2012/791 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 09/ 05 /2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.