Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/28439 Esas 2015/7010 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Uludere Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2013
NUMARASI : 2012/193-2013/179

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalı yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir
Mahkemece davanının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde üzerindeki ağaçlara maktuen değer biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan binanın müştemilat niteliğindeki 17.28m2"lik yapının 2/B sınıfında olunması gerekirken 3/A sınıfın kabul edilmesi sureti ile fazla bedel tespit eden rapora göre hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmazda bulunan yapılara ilişkin olarak kazı ve harfiyat değerinin hesaplanması ile fazla bedel tespiti,
3-Dava konusu taşınmaz üzerindeki yapılara değer biçilirken birim fiyatın dava tarihine eskale edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.